稿件来源:高途
事业单位 | 简单比较题目答案及解析如下,仅供参考!
资料分析
简单计算与比较
简单比较
基尼系数是判断一个国家居民内部收入分配差异程度的指标,该系数介于0-1之间,值越小,表明收入分配越平均;反之,表明收入分配差距越大。国际上通常把0.40作为贫富差距的警戒线。2020-2023年,F国收入再分配后的基尼系数分别为0.481、0.477、0.474、0.469。
表 2020年部分发达国家的基尼系数
基尼系数国家 | 初次分配后的基尼系数 | 再分配后的基尼系数 |
美国 | 0.49 | 0.38 |
日本 | 0.46 | 0.33 |
德国 | 0.50 | 0.30 |
英国 | 0.46 | 0.35 |
法国 | 0.48 | 0.29 |
意大利 | 0.53 | 0.34 |
瑞典 | 0.43 | 0.26 |
2020年,初次分配后,7个发达国家中居民内部收入分配差异程度最大的是( )。
美国
","日本
","意大利
","瑞典
"]由文字可知,基尼系数越小表明收入分配越平均,反之表明收入分配差距越大,由表格可知,2020年,美国、日本、意大利、瑞典初次分配后的基尼系数分别为0.49、0.46、0.53、0.43,比较可知,0.53最大,即意大利初次分配后居民内部收入分配差异程度最大。
故本题选C。
2020年,意大利再分配后的基尼系数与初次分配后相比约降低了( )。
40%
","36%
","28%
","22%
"]由表格可知,2020年,意大利初次分配后的基尼系数与再分配后的基尼系数分别为0.53、0.34,根据公式“$增长率=\dfrac{现期量-基期量}{基期量}$”可得,2020年意大利再分配后的基尼系数与初次分配后相比约降低了$\dfrac{0.53-0.34}{0.53}$=$\dfrac{0.19}{0.53}$≈36%。
故本题选B。
2020年,若按照德国再分配后的基尼系数调节幅度推算,F国初次分配后的基尼系数约为( )。
0.65
","0.68
","0.78
","0.8
"]由表格可知,2020年,德国初次分配后的基尼系数与再分配后的基尼系数分别为0.50、0.30,根据公式“$增长率=\dfrac{现期量-基期量}{基期量}$”可得,2020年德国再分配后的基尼系数调节幅度为$\dfrac{0.30-0.50}{0.50}$=-40%,根据公式“$基期量=\dfrac{现期量}{1+增长率}$”可得,2020年,若按照德国再分配后的基尼系数调节幅度推算,F国初次分配后的基尼系数为$\dfrac{0.481}{1-40\%}$≈0.8。
故本题选D。
2021-2023年,F国收入再分配后的基尼系数同比下降从大到小的年份排列是( )。
2023 2021 2022
","2023 2022 2021
","2022 2021 2023
","2021 2022 2023
"]由文字可知,2020-2023年,F国收入再分配后的基尼系数分别为0.481、0.477、0.474、0.469,根据公式“增长量=现期值-基期值”可得,2021-2023年,F国收入再分配后的基尼系数同比减少量依次为:2021年0.481-0.477=0.004,2022年0.477-0.474=0.003,2023年0.474-0.469=0.005,比较可知,2023年>2021年>2022年。
故本题选A。
根据以上资料,可以推出( )。
2020年,初次分配后,日本与英国居民的内部收入分配差异程度显著不同
","2020年,再分配前,7个发达国家初次分配后的基尼系数均未超过国际警戒线
","2020年,初次分配与再次分配7个发达国家中瑞典国内居民两次内部收入分配差距最小
","2020年,7个发达国家中初次分配后的基尼系数越大的国家其再分配后的基尼系数也越大
"]A项:由表格可知,2020年,日本与英国初次分配后的基尼系数均为0.46,则2020年初次分配后,日本与英国居民的内部收入分配差异程度相同,A项错误;
B项:由文字可知,国际上通常把0.40作为贫富差距的警戒线,由表格可知,2020年,7个发达国家初次分配后的基尼系数均超过0.40,即均超过国际警戒线,B项错误;
C项:由表格可知,2020年,瑞典初次分配后与再次分配后的基尼系数分别为0.43、0.26,均为7个发达国家中基尼指数最低的国家,即2020年,初次分配与再次分配7个发达国家中瑞典国内居民两次内部收入分配差距最小,C项正确;
D项:由表格可知,2020年,日本、德国初次分配后的基尼系数分别为0.46、0.50,日本、德国再分配后的基尼系数分别为0.33、0.30,德国初次分配后的基尼系数大,而其再分配后的基尼系数反而小,D项错误。
故本题选C。
事业单位 | 简单比较题目答案及解析(完整版)