如果学术考核评价周期过短、过于频繁，两三年不出成绩，可能就面临饭碗不保，要被高校扫出门的危险，那么，青年科研人员为了“达标”，就会急功近利，片面追求短期效益，反复在“木板最薄的地方打洞”。短视的学术考核标准，势必导致泡沫化的学术成果，很多青年科研人员忙着“穿衣戴帽”报课题、“粉墨登场”套热点，看起来，从个人到学校，各种论文、基金、“帽子”都是一派数字繁荣景象，但是真正的原创性研究却不多。扭转不科学的评价导向，坚决克服“四唯”顽瘴痼疾，已经成为共识。

如果文章没有结束，之后作者将要讲述的重点是：

用相关学者对考核周期过短的评价来佐证自己的观点

提出相应的减轻研究人员学术考核压力的建议或举措

列举如此的学术考核评价导致研究人员急功近利的实例

列举没有受到评价压力干扰的学者也做出了著名成就的案例

本题为推断下文，需在通读文段的基础上，重点关注文段话题落脚点。文段首先指出青年科研人员为了“达标”会急功近利、片面追求短期效益等问题。接着具体论述青年科研人员存在的问题。尾句提出对策即“坚决克服‘四唯’顽瘴痼疾”。文段话题落脚于尾句的对策，接下来应继续围绕该对策进行具体论述，对应B项。

A项“考核周期过短”、C项“急功近利的实例”均属于前文已经论述过的内容，排除。

D项：“没有受到评价压力干扰的学者”与尾句话题无关，排除。

故本题选B。

【文段出处】《减负，让郇真们安心“十年磨一剑”》