案例中，熊某和刘某的行为属于（    ）。

犯罪预备

犯罪既遂

犯罪中止

犯罪未遂

本题考查刑法。

《刑法》第二十二条第一款：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。”本案中，熊某踩点行为以及准备作案工具，均是在为犯罪准备工具、创造条件，且因意志以外原因（被公安局抓获）而停止了犯罪，属于犯罪预备。因此，BCD项不符合题意。

故本题选A。

若经公安机关侦查终结，人民检察院对熊某和刘某提起公诉，则受理的法院为（    ）。

熊某所在地人民法院

县人民法院

刘某所在地人民法院

市中级人民法院

本题考查程序法

《刑事诉讼法》第二十条规定：“基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。”第二十五条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”因此，受理的法院为基层法院 县人民法院。

故本题选B。

对于上述案例，下列说法正确的是（    ）。

熊某、刘某均系主犯，但被告人熊某在共同犯罪中起主要作用

熊某、刘某并没有构成犯罪，可以不用进行处罚

熊某系主犯，刘某系从犯，两人构成共同犯罪

若熊某、刘某有坦白的情形，可以依法从轻处罚

本题考查刑法常识。

A、C项：《刑法》第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第二十六条第一款规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”第二十七条第一款规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”本题中，熊某在两人共同犯罪中起到主要作用是主犯，刘某起次要作用是从犯。A项错误，C项正确。

B项：熊某和刘某构成抢劫罪的犯罪预备。B项错误。

D项：根据《刑法》第二十二条规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”第六十七条规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”题中，刘某如若归案后有坦白行为，则本案有三个量刑情节，一是犯罪预备可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，二是从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，三是坦白可以从轻处罚。按照“应当型情节优于可以型情节”的原则，对刘某应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，而非可以从轻处罚。D项错误。

故本题选C。