阅读材料，完成下列要求。

材料

梁启超对护国战争的法律辩护词

——摘编自蔡双全《梁启超对护国战争的法律辩护》

据材料并结合所学知识，按史事演进逻辑将梁启超法律辩护词进行排序，并说明理由。

顺序：②①③。

理由：②：梁启超规劝袁世凯，法律乃是“天下之公器”，应得到遵行，复辟帝制违背历史发展潮流。

①：梁启超在规劝无效后，投入到护国战争中，指出护国军的武力讨袁是在宪法、刑法等全都失效时不得已而采取的行动，护国军师出有名，是为了捍卫辛亥革命所确立的民主共和制度，维护约法的尊严和权威，具有不容置疑的合法性和正义性。

③：袁世凯在内外交困中被迫宣布撤消帝制后仍贪恋大总统，梁启超指出其称帝行为犯革命内乱之罪，民国大总统的资格当然随之消灭。逻辑为：袁世凯复辟帝制背景下，梁启超从规劝—支持护国战争—袁世凯帝制失败—梁启超认为其应退位。

本题是特点类和背景类材料分析题。时空是近代中国。根据材料②“愿大总统常以法自绳，毋导吏民以舞文之路。”可知，梁启超以大总统称袁世凯，晓以利害，规劝袁世凯悬崖勒马，急流勇退。他告诫袁氏道，法律乃是“天下之公器”，应得到遵行。根据材料①“前大总统袁世凯，久蓄逆……法律解决之道既穷，我国民乃不得不诉诸政治手段”可以得出，在劝阻无效后，梁氏从此义无反顾地踏上了护国战争的征程，指出护国军的武力讨袁是在宪法、刑法等全都失效时不得已而采取的行动，护国军师出有名是为了捍卫辛亥革命所确立的民主共和制度，维护约法的尊严和权威，具有不容置疑的合法性和正义性。根据材料③“袁氏图帝不成，乃欲更保总统，反覆无……”可以得出，帝制已取消时，护国军若再继续用兵，是否能获得“各国及各省”的同情，显然，袁氏是否留任大总统一时成为了社会舆论所关注的焦点和时局的关键所在袁世凯在内外交困中被迫宣布撤消帝制后仍贪恋大总统，梁启超挺身而出指出其称帝行为犯革命内乱之罪，民国大总统的资格当然随之消灭。故逻辑为袁世凯复辟帝制背景下，梁启超从规劝—支持护国战争—袁世凯帝制失败—梁启超认为其应退位。顺序是②①③。