阅读材料，完成下列要求。

材料

由于研究视角等方面的差别，中西史学界对英国1688年“光荣革命”的评价一直存在着不同的观点。英国国内辉格派史学家认为这次革命的“光荣”之处就在于议会最终战胜了国王。“革命”一词的意义并不是指用暴力将政权由一个阶级转移到另一个阶级的手中，而是意指事物发展像车轮一样又转回原处（英文中“革命”“revolution”一词的原来意思为“循环，回到原处”）。托利派思想代表人物休谟认为：没有权威，自由就不能存在；建立政府不是为了提供自由，而是为了提供正义；对当权政府的反抗，是不可饶恕的行为。英国历史学家马考莱则认为，在“革命方案”中，“没有一朵王冠上的花被触动，没有一种新的权利给予了人民”。

——摘编自许大华《论“光荣革命”对英国的历史影响》

上述材料是不同学者对英国“光荣革命”的评价，据此，结合所学知识，另选两个视角或方向、立场，对“光荣革命”得出简要的评价，并进行阐释。

视角一：文明史观

评价：“光荣革命”推动了英国政治文明的发展。

阐释：“光荣革命”在英国历史发展的关键时刻，以“不流血、不牺牲”的方式结束了君主专制统治，奠定了英国君主立宪的政治基础，为英国从封建君主专制向资产阶级代议制的过渡准备了条件，奠定了英国和平变革模式的历史基础，促使英国政局长期和谐稳定发展。

视角二：阶级史观

评价：“光荣革命”是英国统治阶级内部争权夺利的斗争。

阐释：英国资产阶级革命期间，复辟的斯图亚特王朝君主詹姆士二世企图在英国恢复天主教的势力。围绕皇位继承问题，英国逐渐形成了代表保守派利益的托利党及代表新贵族和资产阶级利益的辉格党。最终，辉格党联合一部分托利党发动了“光荣革命”，驱逐了詹姆士二世，迎接了信奉新教的荷兰执政威廉入主英国。

本题为论述题之历史事物阐释题，时空是近代英国。据材料可知对英国“光荣革命”存在不同的评价。可参考材料中的观点，结合所学知识从积极性和局限性两方面分析，得出结论并进行评析。据材料“英国国内辉格派史学家认为这次革命的‘光荣’之处就在于议会最终战胜了国王”可知，辉格派史学家肯定“光荣革命”推动英国君主立宪制确立，具有进步作用。故可以“‘光荣革命’推动了君主立宪制的确立和英国政治文明的发展”为观点，围绕结束君主专制统治，奠定君主立宪制度，促进英国政局稳定发展等方面，论述“光荣革命”的积极作用。据材料“托利派思想代表人物休谟认为：……对当权政府的反抗，是不可饶恕的行为”可知，托利派思想代表人物休谟倾向于同情国王政府，不赞同“光荣革命”推翻政府的行为。据材料“没有一朵王冠上的花被触动，没有一种新的权利给予了人民”可知，历史学家马考莱认为“光荣革命”对王权的削弱有限，也没有赋予普通民众新的权利。休谟和马考莱认识到“光荣革命”的局限性，提供了评价“光荣革命”的另一视角。故可以“‘光荣革命’ 具有妥协性和彻底性”“‘光荣革命’符合少数资产阶级的利益，广大民众权利仍然有限”为题目，围绕光荣革命保留君主制，向旧势力妥协，对君主权力的削弱有限，未能充分保障广大人民的权利等方面，分析“光荣革命”的局限性。从其它视角或方向、立场分析，言之有理也可。