有学者认为，从17世纪开始，英国首先确立了王在法下，即国王必须根据法律统治的原则，因此，严格意义上来说，英国政体应该用“立宪君主制”而非“君主立宪制”来表述。真正意义上的“君主立宪制”应该是德国在19世纪后半期确立的政体。两种不同表述（        ）

推动德国政治体制改革

反映君主立宪制的发展

造成学术研究无所适从

基于英德权力结构差异

“立宪君主制”“君主立宪制”两种不同的表述，是基于英德权力结构的不同，英国国王是典型虚君，在宪法约束下行使权力，而德国皇帝掌握国家大权，有权创制法律，很大程度上控制着议会，D项正确；

两种不同表述体现的是学术观点，无法推动政治体制改革，排除A项；

两种不同表述基于对英德君主立宪制的比较，体现了议会君主立宪制和二元君主立宪制的差异，而非君主立宪制的发展，排除B项；

两种不同表述反映英德君主立宪制的差异，有其合理性，不会造成学术研究无所适从，排除C项。

故选D项。