在中世纪欧洲某庄园档案记载，“农奴A未经领主许可，将自家收获的部分谷物拿到庄园外售卖获利。领主发现后欲给予严惩，农奴A遂向庄园法庭申诉。庄园法庭依据传统习俗，认为农奴在满足领主需求后，有权对剩余农产品进行处置，最终驳回领主惩处要求”。这表明庄园法庭（        ）

打破领主对庄园经济的绝对掌控

以维护区域贸易秩序为核心职责

基于庄园传统调和主仆权益矛盾

成为推动农奴阶层解放的关键力量

从材料中，农奴因售卖谷物与领主产生矛盾，法庭依据传统习俗驳回领主惩处要求，这表明法庭基于庄园传统来调和领主与农奴的权益矛盾，故选C项；

领主对庄园经济的控制虽受传统制约，但材料仅体现个案裁决，无法证明其绝对掌控被打破，且农奴仍需依附土地承担义务，排除A项；

案例焦点是领主与农奴的权益分配，而非区域贸易管理，材料未提及法庭对贸易秩序的系统维护，排除B项；

庄园法庭本质是封建制度的组成部分，其裁决维护传统生产关系，农奴仍受人身束缚，裁决结果不能等同于解放农奴的关键推动力，排除D项。