描述甲、乙县城地理位置的分布特征。

甲县城位于都市圈内部且距离特大城市近；乙县城位于都市圈外围且与特大城市相距远。

分布特征主要包括分布位置及与特大城市的距离远近两个方面。结合图示信息可知，甲县城主要分布在都市圈内部，与特大城市距离较近；而乙县城主要分布在都市圈外部，与特大城市较甲县城远。

与甲县城比较，据图分析乙县城对其下辖乡镇人口吸引力更强的原因。

乙县位于都市圈外部且距特大城市较远，县内乡镇人口向都市国内的迁移意愿较低；乙县受都市圈产业影响小，经济水平较低，优势资源（产业、服务设施，医疗设施等）高度集中于县城，导致城多差异大，县城对乡镇的吸引力强。

结合图示信息，甲县城采用“县镇均衡发展模式”，经济活动、基础设施等分布较均匀，县城和乡镇的差异较小，导致县城对其下辖乡镇人口的吸引力较弱。乙县城位于都市圈外部且距特大城市较远，采用“县城主导发展模式”，县内乡镇人口向都市圈内的迁移意愿较低；乙县受都市圈产业影响小，经济发展水平较低，优势资源、经济活动、基础设施（医疗设施、服务设施）等主要集中在县城，县城和乡镇的经济发展水平差异较大，导致县城对其下辖乡镇人口的吸引力更强。

简述乙县城发展模式可能对其乡镇地区带来的社会、经济问题。

乡镇老龄化（留守老人），留守儿童问题加剧；乡镇产业空心化，经济活力差；乡镇房屋废弃；农村耕地抛荒；乡镇文化传承不足。

结合材料和图示信息可知，乙县城采用“县城主导发展模式”，经济活动和产业更加集中，对其下辖乡镇人口的吸引力更强，可能导致大量乡镇人口流入乙县城，使乡镇人口数量减少，劳动力短缺，经济发展动力不足；乡镇产业空心化，经济活力差；乡镇人口老龄化加剧，留守老人、留守儿童等社会问题加剧；乡镇房屋废弃，耕地撂荒增多；大量年轻人口外流，不利于乡镇传统文化的传承。