在某款风靡世界的电子竞技游戏领域里，来自中国的PLG战队与来自韩国的JEN战队被大部分玩家认为是世界上最顶尖的队伍。但这两队从未交手过，不过他们都曾经与欧洲最强G3战队有过交锋。其中PLG战队以3-2和3-1两次战胜G3，而JEN则是两次均以2-3憾负G3。因此许多玩家认为，PLG的实力强于JEN，一定会在比赛中战胜后者。

上述论点的论证方式与合理性和以下（   ）项最为类似。

在UFC赛场上，甲的地面技术强于乙，而丙的地面技术不如乙，因此甲的地面技术强于丙

作为奥数竞赛的常客，小张的竞赛成绩好于小李，而小明的竞赛成绩则不如小李。因此小张很有可能在下一次的奥数竞赛中比小明取得更好的成绩

在亚洲的足球队里，韩国队打越南队的战绩有压倒性优势，而中国队面对越南队则输多赢少，因此中国队应该踢不赢韩国队

人民币升值的同时，日元正在贬值，因此现在中国人去日本旅游比以前更经济实惠

分析题干论证结构：题干根据PLG战队与G3战队的对战中PLG战队的战绩更佳，G3战队与JEN战队的对战中G3战队的战绩更佳，得到结论认为PLG战队能战胜JEN战队。即通过过往对第三方的战绩串联来判断两者未来的对局结果。

A项：该项根据甲的技术强于乙，乙的技术强于丙，得到结论认为甲的技术强于丙，即通过三人之间的技术强弱比较得出其中两人的技术强弱情况，但不是通过过去判断未来，且“技术强弱”与“战绩”“对局结果”的话题均不一致，与题干论证结构不一致，排除；

B项：该项根据小张的竞赛成绩好于小李，小李的竞赛成绩好于小明，得到结论认为下次小张的竞赛成绩好于小明，虽然是通过过往信息串联来判断未来结果，但“竞赛成绩”不涉及双方对战，与“战绩”“对局结果”的话题均不一致，与题干论证结构不一致，排除；

C项：该项根据韩国队与越南队的对战中韩国队的战绩更佳，越南队与中国队的对战中越南队的战绩更佳，得到结论认为韩国队能赢过中国队，即通过过往战绩串联来判断未来的对局结果，与题干论证结构一致，当选；

D项：该项根据人民币升值和日元贬值，得到结论认为现在中国人去日本旅游比以前更经济实惠，但不是通过过去判断未来，且“货币的升值贬值”与“战绩”“对局结果”的话题均不一致，与题干论证结构不一致，排除。

故本题选C。