根据材料一、二，概括傅立叶和亚当·斯密对“经济自由主义”的不同看法。

傅立叶：导致无序生产；个人利益至上；加剧社会斗争。

亚当·斯密：带来有序生产；增加个人财富和国民财富；有利于社会和谐。

傅立叶的看法根据“它没有计划，无限竞争，……由此使整个社会生产呈现出无政府主义和生产危机。服从于这一运作规律，每个人只关心自己的利益，只要符合自己的意愿，即使其行为有害于社会也在所不顾，社会的整体利益可以丝毫不加考虑，社会个人与集体处在经常斗争状态”可知他认为“经济自由主义”导致无序生产；个人利益至上；加剧社会斗争。亚当·斯密的看法根据“、“在市场的自由调节下，社会在进行均衡的生产，实现自然的和谐与有序”可知亚当·斯密认为“经济自由主义”实现了社会生产要素和资源的有效配置，引导着人们实现着个人利益，也增进着国家的财富”带来有序生产；增加个人财富和国民财富；有利于社会和谐。

根据材料一并结合所学，指出傅立叶观点产生的历史背景。结合史实说明后人为解决“经济自由主义”的弊端所作的有益尝试。

背景：工业革命的进行；资本主义制度弊端的暴露（资本主义经济危机的爆发）。

尝试：罗斯福新政强调国家干预经济（或美国“宏观调控、微观自主”的政策；英国混合市场经济；法国计划指导型经济模式；德国社会市场经济；日本政府主导型市场经济）；新经济政策在国家掌握经济命脉的前提下利用商品和市场发展经济；斯大林模式；社会主义市场经济体制在坚持公有制的基础上发挥市场对资源的配置作用。

根据“在1825年英国爆发第一次经济危机之后”可知，傅立叶观点产生的背景是工业革命的进行；资本主义制度弊端的暴露。结合所学内容可知，为解决“经济自由主义”的弊端所做出的尝试包括罗斯福新政强调国家干预经济；新经济政策在国家掌握经济命脉的前提下利用商品和市场发展经济；斯大林模式；社会主义市场经济体制在坚持公有制的基础上发挥市场对资源的配置作用等。