结合材料和所学知识，概括欧文与斯密对工业文明体制认识的不同之处，并指出两人思想所贯穿的共同主题。

不同：①对社会财富的认识：欧文重在关注其合理分配，斯密重在思考和解决如何实现其增长；

②对社会发展的认识：欧文认为应以平等为主导，斯密认为应以自由为优先；

③对资本家追逐利润及财富的认识：欧文认为导致了整个社会道德的衰败，斯密则肯定其正当性：既实现着个人利益，又增进着国家财富；

④对私有财产的认识：欧文认为是贫困、不平等的根源，斯密则认为是自由社会的基础；

⑤对经济体制的认识：欧文主张以有组织的计划经济取代生产的无政府状态，斯密则认为市场自由竞争是个人财富与国民财富增长的动力。（任答4点）

主题：如何建立起一个自由与公正的社会体制。

不同之处：解决本问首先要根据材料分别找出欧文、斯密对工业文明体制的认识，然后把两者进行比较找出不同之处即可。根据材料一“欧文认识到，随着工业革命的展开，产品和财富的增加并未得到合理的分配，它被少数人所攫取，使得社会大多数人陷于贫困和不幸”“私有财产是贫困和不平等的唯一根源，由于贫困而在全世界引起各种罪行和灾难”“人们热衷于财富积累，不惜残酷打击竞争者，人类的正直、坦率、诚恳、公正等品质荡然无存”“要创设一种新制度，构建一个新社会，其原则是共同劳动、共同占有、权利和义务平等，没有剥削、压迫，有组织的计划经济将取代生产的无政府状态”和材料二“如何实现个人财富的增加以及整个社会财富的增长，这是斯密长期思考和着力解决的重点” “市场的自由竞争实现了社会生产要素和资源的有效配置，引导着人们实现着个人利益，也增进着国家的财富，这是现行社会经济运行的内在机制，是个人财富与国民财富增长的动力”等信息可从对社会财富、社会发展、资本家追逐利润及财富、私有财产等方面思考作答。主题：结合材料中两人的观点去分析，可以围绕“自由与公正的社会体制建立”中心归纳即可。

结合材料二和所学知识，运用唯物史观说明欧文与斯密对工业文明体制产生不同认识的原因。

原因：阶级立场不同，欧文作为空想社会主义者，更多地代表广大工人阶级，而斯密则代表资产阶级；理解的视角不同，产生了辩护人与批判者。

原因：需要根据两者的观点及所处的时代背景进行分析，主要可从工业文明的影响、分配体制的弊端、阶级立场以及理解的视角等角度思考作答。