根据材料一、二，分别概括1910年巴黎和1939年天津抗洪救灾的特点。

1910年巴黎：救灾由政府主导；救灾决策民主；集全国之力；重视新闻媒体的宣传；民间组织发挥重要作用；救灾与防治相结合。

1939年天津：带有战时统制色彩；有明显的殖民性质；具有一定的欺骗性和迷惑性；民间组织作用有限。

本题是特点类材料分析题。时空是1910年（巴黎）和1939年（天津）。据材料“政府调集了军方和全国其他地区的船只用于首都救援”，得出救灾由政府主导；据材料“巴黎城市议会召开紧急会议，经投票通过了救援的具体事项”，得出救灾决策民主；据材料“政府调集了军方和全国其他地区的船只用于首都救援”，得出集全国之力；据材料“救灾的相关报道登上了第二天法国各大报纸的头版”，得出重视新闻媒体的宣传；据材料“法国的民间团体组织了大量的志愿者和医护人员参与救灾”，得出民间组织发挥重要作用；据材料“巴黎市政厅组织了专业人员对本次洪水进行评估，针对洪水期间市政建设暴露出的缺点，政府对其进行了改进”，得出救灾与防治相结合。

天津：据材料“决定由日军统制救灾事务”，得出带有战时统制色彩；据材料“期间日军封锁租界，坐视逃难队伍，漠然无动于衷，并以安置难民的名义”，得出有明显的殖民性质；具有一定的欺骗性和迷惑性；据材料“民间慈善组织因受到日军严密监视，加之战时经济困难，致使其在救灾中的作用有限”，得出民间组织作用有限。

根据材料一、二并结合所学知识，分析1910年巴黎和1939年天津抗洪救灾呈现不同特点的背景。

背景：巴黎：法国是独立统一的民主共和国，处于和平稳定发展时期；法国经历两次工业革命，国力雄厚。

天津：中国处于全面抗战时期，天津是沦陷区；近代中国沦为半殖民地半封建社会，国力衰弱。

本题是背景类材料分析题。时空是1910年（巴黎）和1939年（天津）。从法国的国家情况分析，得出法国是独立统一的民主共和国，处于和平稳定发展时期；从两次工业革命的影响分析，得出法国经历两次工业革命，国力雄厚。

天津：据材料“日军防卫司令部召开救灾会议，决定由日军统制救灾事务”，得出中国处于全面抗战时期，天津是沦陷区；从近代中国的国情分析，得出近代中国沦为半殖民地半封建社会，国力衰弱。

根据材料三并结合所学知识，说明1939年华北根据地水灾治理的意义。

意义：巩固了敌后抗日根据地的力量，为抗战的胜利提供了有利条件；展现了共产党的执政能力，扩大了其在人民群众中的影响力；保证了华北根据地人民和外来灾民的基本生活需要。

本题是影响类材料分析题。时空是1939年（中国）。从对抗战的推动分析，得出巩固了敌后抗日根据地的力量，为抗战的胜利提供了有利条件；据材料“面对破坏力极大的水灾，根据地政府采取互帮互助、减免税赋、紧缩财政开支、广泛动员社会各阶层力量参与救灾等措施”，得出展现了共产党的执政能力，扩大了其在人民群众中的影响力；据材料“相当数量的沦陷区灾民经根据地的安置，前往豫西、皖北等处，垫垦工作，免于日军欺诱”，得出保证了华北根据地人民和外来灾民的基本生活需要。