根据材料，说明吕振羽与梁漱溟办刊理念的差异，并列举二人最终“途辙各殊”的影响因素。

差异：吕振羽强调民众在乡村治理中的作用，关注国际局势：梁漱溟着眼于民族文化发展下的乡村建设问题，选刊视野局限在乡村治理。

影响因素：个人思想理念不同，吕振羽受马克思主义影响，梁漱溟侧重于文化保守主义：社会背景变化，20世纪30年代国内外形势复杂，不同的救国主张涌现。

本题是对比题、背景题。时空是近代的中国。第一小问差异，根据材料一“强调民众在乡村治理中的作用”与“他将对国际局势的关切投射到办刊实践中，发表了诸多紧扣国内外形势的文章。”结合所学知识可知，吕振羽强调民众在乡村治理中的作用，关注国际局势；根据材料一“该刊转向对民族文化发展下乡村建设问题的探讨，选刊视野局限在乡村治理”结合所学知识可知，梁漱溟着眼于民族文化发展下的乡村建设问题，选刊视野局限在乡村治理。

第二小问影响因素，根据材料一“吕振羽担任主编时曾系统性地阅读过马克思主义论著”与“该刊转向对民族文化发展下乡村建设问题的探讨，选刊视野局限在乡村治理”结合所学知识可知，个人思想理念不同，吕振羽受马克思主义影响，梁漱溟侧重于文化保守主义；根据材料一“1930年6月梁漱溟接手《村治月刊》”与“《村治月刊》于1929年3月创办。”结合所学知识可知，社会背景变化，20世纪30年代国内外形势复杂，不同的救国主张涌现。

结合两则材料，围绕中国近代“温和派与激进派的较量”，选取一次“较量”进行合理阐述。

示例：以戊戌变法与辛亥革命的较量为例。戊戌变法是温和派的尝试，康有为、梁启超等维新派希望通过光绪帝进行自上而下的改革，学习西方的政治制度，实行君主立宪，渐进地实现国家富强。他们依靠皇帝的权威，试图在不根本改变封建制度的基础上进行改良。而辛亥革命是激进派的行动，孙中山等革命派主张用暴力推翻清王朝统治，建立资产阶级共和国。

戊戌变法由于封建顽固势力强大、资产阶级力量弱小等原因失败。辛亥革命则成功推翻了清王朝，结束了封建君主专制制度。两者的较量反映了当时中国不同阶层对国家出路的探索，激进派通过革命打破旧制度，为中国的进步开辟了道路；温和派的改良虽然失败，但也传播了新思想，为后来的变革提供了经验教训。

本题是评论解说题。时空是近代的中国。本题为开放性试题，答案言之成理即可。如根据材料“温和一派，则欲凭借政治上、社会上之废墟，渐进以趋于新运；激进一派，则欲推翻政治上、社会上之因袭，猛进以摧其陈腐”可知，材料强调的是温和路线与激进路线的冲突，根据题干“‘温和派与激进派的较量’选取一次‘较量’进行合理阐述。”结合近代史的相关知识选取历史实例可知，以戊戌变法与辛亥革命的较量为例。再从方针较量，历史结局等进行阐述。

其次，结合所学知识进行阐述。从方针较量角度分析，结合戊戌变法的相关知识可知，戊戌变法是温和派的尝试，康有为、梁启超等维新派希望通过光绪帝进行自上而下的改革，学习西方的政治制度，实行君主立宪，渐进地实现国家富强；再结合所学知识可知，他们依靠皇帝的权威，试图在不根本改变封建制度的基础上进行改良；再结合辛亥革命的相关知识可知，而辛亥革命是激进派的行动，孙中山等革命派主张用暴力推翻清王朝统治，建立资产阶级共和国。

从历史结局等角度分析，结合戊戌变法与辛亥革命的相关知识可知，戊戌变法由于封建顽固势力强大、资产阶级力量弱小等原因失败。辛亥革命则成功推翻了清王朝，结束了封建君主专制制度。

最后，总结归纳。两者的较量反映了当时中国不同阶层对国家出路的探索，激进派通过革命打破旧制度，为中国的进步开辟了道路；温和派的改良虽然失败，但也传播了新思想，为后来的变革提供了经验教训。