依据材料一、材料二并结合所学知识，比较尼克松与亨廷顿对世界秩序的看法有何不同，并分别说明两种观点产生的历史背景。

不同及背景：尼克松：倡导多极化，期望美、欧、苏、中、日力量平衡、相互制衡。历史背景：20 世纪 70 年代，美苏争霸美处守势；西欧、日本崛起；美国深陷越战、经济“滞胀”的危机中。

亨廷顿：主张单极化，强调美国主导国际秩序。

历史背景：20世纪90年代，苏联解体，美成唯一超级大国；美国国内新保守主义抬头。

本题为对比、原因题。时空为现代（世界）。尼克松：根据材料“如果我们看到强大而健康的美国、欧洲、苏联、中国和日本形成合理的平衡，相互制衡，但不相互拆台，那么这将是一个更加安全的世界”可知倡导多极化，期望美、欧、苏、中、日力量平衡、相互制衡。历史背景：结合当时美苏争霸的特点可知20 世纪 70 年代，美苏争霸美处守势；结合当时多极化趋势可知西欧、日本崛起；结合当时美国的困境可知美国深陷越战、经济“滞胀”的危机中。

亨廷顿：根据材料“一个美国不占首要地位的世界将是一个更加充满暴力、更为混乱、更少民主和经济增长更困难的世界”可知主张单极化，强调美国主导国际秩序。

历史背景：根据时间1993年可知20世纪90年代，苏联解体，美成唯一超级大国；结合美国的因素可知美国国内新保守主义抬头。

请运用材料三的事实证据并结合所学知识，对亨廷顿的观点予以驳斥。

亨廷顿认为维持美国在国际上的首要地位是保障自由、民主、开放经济和国际秩序存续的关键，这种观点有失偏颇。 1945- 2001年，美国发起的武装冲突约占世界武装冲突总数的 81% ，多数战争是单边主义行动。这些战争造成了人道主义灾难，如导致大量平民伤亡、家园被毁，引发难民潮，给当事国带来社会动荡、生态危机、心理创伤等一系列复杂社会问题。美国的霸权行径破坏了国际秩序，违背了自由、民主的理念，并没有保障所谓的开放经济和国际秩序，反而成为世界不稳定的重要因素。所以亨廷顿的观点站不住脚。

本题为特点题。时空为现代（世界）。首先表明态度，亨廷顿认为维持美国在国际上的首要地位是保障自由、民主、开放经济和国际秩序存续的关键，这种观点有失偏颇。 根据材料“美国发起的就有201场，约占81%”“这一系列战争导致了当事国的人道主义灾难，以及带来一系列复杂的社会问题，包括难民潮、社会动荡、生态危机、心理创伤等”可知1945- 2001年，美国发起的武装冲突约占世界武装冲突总数的 81% ，多数战争是单边主义行动。这些战争造成了人道主义灾难，如导致大量平民伤亡、家园被毁，引发难民潮，给当事国带来社会动荡、生态危机、心理创伤等一系列复杂社会问题。根据材料“美国发动的多数侵略战争都是单边主义行动，甚至还遭致其盟友的反对”可知美国的霸权行径破坏了国际秩序，违背了自由、民主的理念，并没有保障所谓的开放经济和国际秩序，反而成为世界不稳定的重要因素。所以亨廷顿的观点站不住脚。