甲、乙两国交战超过半个世纪，战火迄今未休。多年前，为了防御甲国的攻击，乙国投入巨资开发了一套全天候机动式防空系统，用于拦截射程范围在5-70公里的火箭弹。乙国对外宣称，该系统能计算出目标的弹道、落点，拦截率达90%。该系统目前仍在服役中。然而，新近解密的文件披露，十年前甲国发起的某次攻击中，实际上只有50%的火箭弹被该系统拦截。

以下选项如果为真，无助于解释以上矛盾的是：

因长年作战，乙国国力严重损耗，十年前采取了主动限制作战规模的措施

该次攻击中，甲国火力异常集中，该系统用来拦截火箭弹的弹药短时耗尽

绝大多数未被拦截的火箭弹都落在百公里外的荒野地区

90%的拦截率来自作战模型推论而非真实作战环境数据

题干矛盾：乙国对外宣称其开发的全天候机动式防空系统的拦截率达90%，而十年前甲国发起的某次攻击中，实际上只有50%的火箭弹被该系统拦截。

A项：该项强调乙国主动“限制作战规模”，但未明确说明是限制了乙国对甲国的打击，还是限制了乙国对甲国的防御，因此无法解释乙国防空系统的拦截能力为何减弱，无法解释题干矛盾，当选；

B项：该项说明甲国火力集中导致用来拦截火箭弹的弹药耗尽，解释了实际拦截率下降的原因，即拦截能力受限于弹药数量，非系统本身拦截效率问题，可以解释题干矛盾，排除；

C项：该项说明绝大多数未被拦截的火箭弹落在“百公里外”，结合题干说的乙国防空系统拦截范围为5-70公里可知，绝大多数未被拦截的火箭弹超出了射程范围，在射程范围内的火箭弹只有极少数未被拦截，因此该系统的实际拦截率很高，并非只有50％，可以解释题干矛盾，排除；

D项：该项直接指出宣称数据是理论模型推算，而非实战结果，说明真实拦截率可能因实战环境（如干扰、火力密度、操作失误等）低于理论值，可以解释题干矛盾，排除。

故本题选A。