材料一中甲、乙对苏伊士运河历史影响的反映相互矛盾吗？请说明理由。

不矛盾。

甲、乙从不同的角度反映了运河的历史影响：

甲：从列强对运河控制权争夺给埃及人民造成灾难的角度作答；

乙：从运河对世界航运事业发展起促进作用的角度作答。

(如回答“矛盾”，言之有理，可适当给分）

根据材料，甲是从消极影响看苏伊士运河，乙从贸易的角度看，并不矛盾。结合史实进行论述为甲乙从不同的角度反映了运河的历史影响。根据“漫画家笔下的英法争夺”及其注解中“漫画家以‘Bitter Lake’(苦湖）和‘Blood Red Sea’(血海)来描述英法争夺苏伊士运河的情况，还将埃及著名的狮身人面像以骷髅头的形式呈现”等文字，结合所学知识可知，运河见证了列强对埃及的侵略与争夺，是埃及人民的血泪河。根据材料中“1870—1895年苏伊士运河的运输状况”展示的运河运输船只和运输货物的增加，结合所学知识，可得出运河对世界航运事业发展起促进作用。（如回答“矛盾”，言之有理，可适当给分）

根据材料二、三并结合所学知识，就“交通建设”与“城市发展”的角度进行合理的历史阐释。

示例：

主题：运河推动城市发展。

阐释：以运河为代表的水路运输在大宗物资运输方面具有优势，有利于降低原材料和商品运输成本；运河沟通了城市内部及城市与城市之间的联系，有利于扩大国内市场，推动英国工业革命开展。工业革命进程中，英国利用新技术又推动运河不断开凿，运河体系不断扩大。工业革命的开展和交通运输方式的改变，加强了城乡之间的联系，使处于交通枢纽地位的村庄和城镇能够迅速成长。同时交通运输业的发展为大量农村人口进入城市提供了条件，随着交通运输（运河）的蓬勃发展，人口流动加快，城市聚集更多的人口，创造了一批新的交通枢纽城市，最终推动城市的发展。

综上所述，以运河为代表的交通推动生产力发展，进而推动城市发展。

本题为开放性试题，史论结合，言之有理即可。首先根据材料二中英国的主要运河体系的发展，可知运河体系越来越发达，根据材料三点数据可知运河附近城市人口增长较快，拟定主题“运河推动城市发展。”；然后根据材料中的时间信息结合史实，一方面从运河的优势说明沟通了城市之间的联系，进而推动了工业革命的开展，另一方面工业革命又推动运河不断开凿，运河体系不断扩大，最终推动城市的发展；最后总结升华。