《中华民国临时约法》颁布后，有人对“国务员辅佐临时大总统，负其责任”一条提出质疑：“是大总统无责任，而国务员独负责任乎？抑大总统自负责任，而国务员辅佐之以兼负责任乎？此为对议会负责任乎？为对大总统负责任乎？”此人认为《临时约法》（        ）

立法过于仓促，未经过科学论证

是西方政治思想在中国的具体实践

基于中国国情，实现了制度创新

未清晰界定总统、内阁和国会的权力

材料中质疑者针对《中华民国临时约法》中"；国务员辅佐临时大总统，负其责任"；的条款，连续发问总统与国务员的责任关系及责任对象，暴露出约法对总统、内阁和国会之间的权责划分不够明确，导致责任归属模糊，即制度设计存在权责错位的缺陷，故选D项；

《临时约法》确实存在立法仓促问题，但材料质疑焦点在于权力界定而非制定程序，排除A项；

该约法虽借鉴西方议会内阁制，但材料反映的是制度移植中的具体缺陷而非肯定其实践性，排除B项；

制度设计并未真正立足国情，反而因权力制衡混乱导致政局动荡，与"；实现创新"；相悖，排除C项。